06.03.2011
Беседы с психологом
Публично на этот вопрос уже давно не ищут ответ – из соображений гендерной (половой) корректности. Выяснять, кто главнее – мужчины или женщины, даже как-то неприлично, на расовые предрассудки смахивает. Но перестать обсуждать тему прилюдно - еще не значит исчерпать ее. Как спорили до хрипоты за закрытыми дверями офисов и квартир, так и продолжают спорить. Как стучали кулаком по столу: «Я – главнее!», так и продолжают стучать. Вот любопытно, утихнет ли когда-нибудь это вечное пихание локтями у вакантного кресла вожака?
Какими преимуществами наделен сильный, и какими – прекрасный пол? Задумывала ли природа «правителей мира», разделяя нас на женщин и мужчин? Татьяна ПЕТКОВА решила выяснить это у доктора психологических наук, практикующего психотерапевта Александра БОНДАРЕНКО.
Татьяна Петкова: Александр Федорович, известны ли психологам аргументы, дающие право либо сильному, либо слабому полу претендовать на главенствующее положение?
Александр Бондаренко: Что ж, давайте разбираться. Психологам известно, что сильный пол, как правило, ориентирован на деятельность и на предметную среду, а слабый - на отношения, эмоционально-чувственную сферу. Именно женщины управляют отношениями мужчин – об этом вам скажет не только любой психотерапевт, но и любой мужчина, которому в своей жизни довелось иметь дело с умными женщинами. В истории и современности имеется масса примеров того, как жена, являясь фактически серым кардиналом, брала в свои руки карьеру мужа. Да и не только карьеру: зачастую мудрые жены – полноправные авторы как своей жизни, так и мужниной. Поспрашивайте знакомых мужчин, счастливы ли они и почему. Готов побиться об заклад: в 80% случаев, когда мужчина ответит вам «счастлив», он признается, что благодарен за это спутнице жизни. Ведь большинство мужчин довольно-таки беспомощны в отношениях.
Т.П.: А с чем это связано?
А.Б.: С тем, что мужчина предпочитает однозначный взгляд на вещи и не учитывает многообразия эмоционально-чувственных оттенков. Проанализируйте, как распределяются роли в мужском сообществе. Все четко и однозначно: власть имущие и «вассалы», начальники и подчиненные (причем для мужчин подчиненный – автоматически тот, кто не начальник, даже если они не находятся в непосредственном деловом контакте), успешные и неудачники. У женщин все не так очевидно. В женском коллективе, помимо начальницы и подчиненных, есть другие роли: «утешительница», «информатор», «сплетница», «резонерша», «звезда», «покорительница сердец», «рабочая лошадка», «замотанная мамаша» и еще множество разных амплуа, построенных на тончайших нюансах. Поскольку ролевая палитра у мужчин содержит всего две-три краски, то и отношения они предпочитают выяснять силовыми методами: «Будет так, как я сказал, потому что я – босс (отец, богатый человек и т.д.)!» Женщина способна находить такие повороты в межличностных ситуациях, создать такую интригу, что мужчинам и не снилось. А все по той причине, что на протяжении десятков тысяч лет психология женщины формировалась не путем взаимодействия с внешним миром (как у мужчины), а путем взаимодействия в системе отношений. Пока мужчина ходил на охоту и воевал, женщины налаживали межличностные связи, которые много лет спустя назовут общественной жизнью.
Т.П.: Значит, утверждение «мужчина – главный» выросло из того простого явления, что мужская деятельность зримей, нежели женская? Мужчины развязывают войны и руководят сражениями, а женщины перевязывают раны солдатам. Мужчины строят дома и добывают нефть, а женщины заботятся о том, чтобы они были здоровы, одеты и накормлены. При этом более заметна мужская деятельность: она зрелищна, привлекает всеобщее внимание. Возникает иллюзия большей важности сильного пола. Однако нельзя обойти стороной неоспоримое биологическое преимущество мужчин. Они сильнее, выносливее, обладают большей скоростью реакций. Не это ли обстоятельство дает им козырь в руки и позволяет заявлять «Я главнее»?
А.Б.: По моему мнению, нет таких профессий, которые не по силам женщине. Прекрасный пол отлично справляется с вождением пароходов и тасканием штанги. Однако в здоровом обществе принято соблюдать принцип целесообразности. Здравый смысл подсказывает женщине: если речь не идет о том, чтобы доказать всему миру и мужчинам в частности «Я это могу!», то стоит все-таки учитывать особенности мужского и женского организма. Честно говоря, меня обескураживают настроения некоторых феминисток, упорно доказывающих, что между мужчиной и женщиной практически отсутствует разница – не считая, естественно, первичных половых признаков. Ведь существует масса исследований, результаты которых показывают принципиальные отличия между мужским и женским поведением и самочувствием в разных ситуациях. Известный специалист по космической биопсихологии академик Гудзенко сказал в одной телепередаче: «Единственное, в чем мы убедились в ходе исследований, так это в том, что не стоит нагружать женщин космическими перегрузками». Конечно, если уж велико желание, женщина может и в космос податься, и гирями жонглировать – в конце концов, каждый использует личные жизненные ресурсы по собственному усмотрению. Но зачем? Никто не сомневается в том, что женщина способна работать шахтером. Дайте ей каску, инструмент, спустите в шахту – и она станет выдавать стране уголек. Однако при этом грубо нарушится принцип функциональной целесообразности: ей что, больше нечем заняться в этой жизни? Ведь из разницы мужского и женского потенциалов можно извлечь немалую выгоду – и так задумано самой природой. Психологам давно известно, что женщины более обучаемы и конформны, легче поддаются воспитанию, быстрее адаптируются к внешним условиям, менее болезненно (а то и вовсе безболезненно) реагируют на компромиссы. У мужчин – другие «изюминки»: они более находчивы, сообразительны, изобретательны. Например, если перед мужчиной поставить незнакомую задачу, которую нужно обязательно решить, пусть и в ущерб качеству, он справится с ней без особого труда, проявив смекалку: что-то примотает проволокой, где-то стукнет молоточком, там прижмет, здесь выпрямит – и механизм заработает. Женщин новые задачи пугают, зато в проверенных, знакомых ситуациях они на высоте: будут доводить результат до совершенства. Там, где предъявляются максимальные требования к новизне, скорости выполнения и минимальные – к качеству, сильны мужчины. А там, где требуется минимум новизны, но максимум совершенства – женщины.
Т.П.: Верно! Помню, когда мы делали ремонт, мой муж с большим интересом вникал в процесс перепланировки и разрушения стен. А вот обсуждать цвет кафельной плитки и модель кухонной вытяжки ему не очень хотелось. Я ломала голову, какой орнамент для кухонных стен выбрать: с чайничками или вишенками, а муж скучал: «Давай быстрее бери уже что-нибудь, какая разница?»
А.Б.: Нормальная мужская реакция. Разрушать одни стены, возводить другие, моделировать новое пространство сильному полу гораздо интереснее, нежели возиться с деталями вроде покупки чашечек на кухню. По своей психологии мужчины ведь куда лучшие стратеги, чем женщины. Они мыслят абстрактно, схватывают ситуацию со всех сторон, быстро ее анализируют, просчитывают несколько вариантов развития событий. В отличие от мужчин, женщинам не всегда удается заглянуть в перспективу, они живут «здесь и сейчас», руководствуясь ситуативной логикой. В упрощенном виде можно сказать так: для сильного пола главное - знать, что было, есть и будет. А для слабого - не что, а как. Представим условную пару – его и ее, собравшихся на автомобиле из пункта А в пункт Б. Мужчина будет интересоваться тем, как сократить путь, а женщина – какие пейзажи откроются из окон. Я утрирую, конечно, но разница, полагаю, понятна.
Т.П.: Недавно одной заядлой феминистке удалось втянуть меня в дискуссию. Девушка кричала: «Женщины должны бороться за свои права! Необходимо отвоевывать у мужчин территорию, лишать их монополии!» Я искренне не понимала, о чем речь. С кем и за что бороться? И сказала оппонентке, что в упор не вижу предмета обсуждения. Тогда она завела песню о необходимости равенства, обвинила меня в потакании мужскому шовинизму. Поразмыслив, я поняла, что за всю свою жизнь ни разу не столкнулась с мужским шовинизмом. Думаю, потому, что не лезу играть на мужскую территорию. На универсальной территории меня всегда оценивают как профи - по результатам работы. А на личной территории я честно признаю, что в некоторых ситуациях управление процессом лучше доверить мужчине. Я бесконечно далека от феминизма, так как не считаю, что физически и биологически мужчины и женщины одинаковы. Ведь одинаковость и равность – это разные вещи. Мы неодинаковы, но мы социально равны. При этом я люблю, когда мне подают пальто, открывают передо мной дверцу машины. Мне нравится чувствовать заботу мужчины. Услышав это, феминистка презрительно фыркнула. Но заботиться – не означает властвовать. А принимать заботу не означает подчиняться.
А.Б.: Согласен с вами. Эта дискуссия напрямую касается одного важного психологического момента мужско-женских отношений. Дело в том, что стремление к искусственной одинаковости и тождественности полов наносит безусловный вред и мужчинам, и женщинам. Знаете ли вы, что США занимают ведущее место в мире по количеству изнасилований? Это при том, что американки, как известно, позиционируют себя в социуме абсолютно равными мужчинам. Значит, что-то такое нездоровое присутствует в американском обществе – то, что провоцирует рост преступлений на сексуальной почве? Мне кажется, что болезненное стремление к психологической и социальной идентичности нарушает правила мужско-женских отношений, которые нарушать нельзя – как нельзя нарушать баланс флоры и фауны, воды и суши, тепла и холода в природе. Опасно требовать от мужчин, чтобы они воспринимали женщин точно такими же, как они сами. Ничего хорошего из этого не получится. Мужчина лишь прекратит испытывать благоговение, поклонение перед женщиной, перестанет о ней заботиться, защищать ее. Иными словами, он перестанет ее воспринимать, как женщину, однако и как мужчину воспринимать не начнет. Так, какое-то бесполое существо, не заслуживающее ни интереса, ни, что страшно, уважения.
Т.П.: Однажды подслушала разговор двух мужчин. Один из них, по-видимому, журналист, рассказывал об израильтянке, служащей в армии. Девушка ему заявила: «Забудь о том, что я женщина. Я солдат». Особенно парня поразил тот факт, что барышня, извините, даже в туалет приспособилась ходить стоя, чтобы не отличаться от мужчин, использовала специальную бутылку для этого и не стеснялась окружающих. Хотя я склонна думать, что поступала она так все-таки в военно-полевых условиях, а не в комфортных. Как следует из слов рассказчика, эта израильтянка чрезвычайно гордилась собой и удивилась, когда журналист ее спросил: «Зачем ты вытравливаешь из себя женщину?» Она воскликнула: «У сильных людей пола нет!» Вы бы слышали, какое отвращение, какая брезгливость звучали в беседе двух мужчин, рассуждающих об этой, как они выразились, «закомплексованной стерве»!
А.Б.: Вот видите. И чего она добилась? Мне страшно жаль, что обстоятельства вынуждают иногда делать из женщины солдата. Что касается патетического заявления о том, что сильные люди – бесполы, тут даже и говорить не о чем. У дамы этой явственно прослеживаются психопатологические черты. И вообще я поймал себя сейчас на мысли о том, что мы с вами, в сущности, стремимся находиться в пределах нормативных представлений, а возражения приходят со стороны вне нормативной. При всей относительности понятия «норма» каждый из нас инстинктивно ощущает и сторонится патологии. Ведь это, в сущности, уродство. И как бы нам ни навязывали привлекательность уродливого, инстинкт самосохранения Восстает. Красота спасет мир, не безобразное, верно же?
Т.П.: Мне кажется, многие женщины стремятся стать трансформерами «я и баба, и мужик» потому, что в обществе живуч стереотип «миром правят мужчины». Следовательно, хочешь стать хозяйкой жизни – становись мужчиной.
А.Б.: Утверждение «мужчины правят миром» - социально-психологический миф. Есть такой научный термин – «феномен мифов упрощения». Это устаревшие стереотипы, утратившие первоначальный смысл, но, тем не менее, весьма живучие, так как с помощью этих примитивных истин человечество когда-то пыталось понять сложное устройство мира. Например, популярные мифы упрощения – это «добро всегда побеждает зло», «тайное всегда становится явным», «справедливость обязательно восторжествует». Мифы эти небезобидны: они способствуют выработке упрощенных шаблонов мышления. Ведь вместо того чтобы постигать сложность бытия, люди заявляют что-то вроде «мужчины правят миром» - и считают вопрос исчерпанным. За это психологи очень не любят мифы упрощения. Итак, откуда взялось утверждение «миром правят мужчины»? Социально-психологическое мифотворчество сделало мужчин «хозяевами жизни», руководствуясь тем, что они физически сильнее женщин. Да, в первобытные времена мужчины валили мамонтов и отгоняли зверей от жилища. Слабая женщина не могла себя защитить, не могла добыть много еды. Так родился стереотип «сильный – значит, главный». С тех пор произошло столько процессов психологической эволюции, что утверждение «сильный - главный» уже утратило актуальность. Сегодня для того, чтобы предупредить катастрофу или решить глобальный конфликт, совсем не нужно играть мускулами. На передний план вышел интеллект, умение договариваться, неординарно мыслить.
Т.П.: Кстати, о мамонте. И сегодня мужчины нередко пользуются этим аргументом: «Я приношу в дом деньги, значит, я – главный!» Выходит, в масштабе семьи миф иногда становится реальностью?
А.Б.: Знаете, в отношении семейных ролей уместнее говорить о супружеской идеологии. Не секрет, главным семейным идеологом чаще бывает женщина. Она заботится о том, чтобы слабое звено мужской психики – самолюбие - не страдало. Она понимает, что мужчине для психологического комфорта необходимо принимать ключевые решения самостоятельно. Поэтому даже если она влияет на принятие решения, все равно не станет напоминать мужу об этом. Умная жена занимает следующую позицию: «Конечно, милый, ты – лидер», думая про себя: «Главное, чтобы при этом исполнялись мои желания». Я имею в виду, конечно, желания разумные, а не вздорные. Такова диалектика отношений мужчины и женщины: ей – быть (или притворяться) слабой, чтобы вызывать у мужчины желание заботиться о ней, защищать, а ему – тешить свое самолюбие тем, что он глава и покровитель.
Т.П.: Я давно подозревала: многое из того, что делают мужчины, они совершают ради и для женщин. Да, мужчина зарабатывает деньги, решает серьезные проблемы. А почему? Копни поглубже – и выяснится: он либо исполняет желание женщины, либо хочет произвести на нее впечатление, либо проявляет заботу о ней, обеспечивает нужды семьи. По-моему, часто это происходит бессознательно: мужчина думает, что делает что-то исключительно для себя, а на самом деле – для женщины. Или для себя и для женщины. В общем, я допускаю, что мужчины правят миром. Но лишь потому, что они выполняют волю женщин.
А.Б.: На самом деле миром правит гармония между инь и янь. Потому что ни один пол не является настолько универсальным, чтобы взять на себя такое ответственное «руководство». Мужчина и женщина – это два способа восприятия и преобразования реальности. Они должны действовать на паритетных началах, иначе картина мира получится однобокой. И напоследок поведаю один психотерапевтический секрет. Для гармоничных отношений необходимо, чтобы в любви мужчины к женщине присутствовала трепетность, легкая снисходительность к ее слабости, а в любви женщины к мужчине - уважение, восхищение какими-либо его достижениями. Но не наоборот. Сказанное в полной мере относится к интимным отношениям. Если отношение мужчины к женщине основывается, главным образом, на уважении – к примеру, за силу духа и трудовые свершения, - при этом он вряд ли будет сгорать от сексуального влечения к ней. Ведь еще Карл Юнг сообщил миру о том, что в мужчине заложен архетип «спаситель». И когда женщина демонстрирует мужчине, что она сама в состоянии себя спасти и справиться с проблемами, он испытывает огромное разочарование. А вот когда любящая жена восклицает: «Слава богу, что ты это сделал, я ведь совсем пропадала без твоей помощи! Если бы не ты, страшно подумать, как все могло обернуться!» - мужчина расцветает. Поверьте, ему в этот момент совсем не хочется задаваться вопросом, кто тут вообще главный. Он и так знает. Да и женщине тоже хорошо известен ответ. Собственно, вот эта гармония и есть основное условие счастливых отношений.
статья опубликована в журнале "Женский журнал" в рубрике "Психо беседы с психологом"